Историко-археологическое общество Велес

C.В.Очеретина, А.А.Юртаев

Этапы освоения склонов левого берега р.Клязьма

в окрестностях древнего Владимира

(на примере археологически изученного в 2011 г.

участка по адресу: ул.Николо-Галейская, 36)

    В 2011 г. археологической экспедицией, организованной Владимирским Центром Археологии и Реставрации Памятников Истории и Культуры, методом  раскопок был изучен участок площадью 700 м² по адресу: г.Владимир, ул.Николо-Галейская, 36.

      Исследованный участок расположен на склоне левого коренного берега р.Клязьма, в 60 м к северу от каменного храма Николая Чудотворца в Галеях, построенного в 1732-1735 гг. на месте старой деревянной церкви.

   Эта территория находится за пределами укреплений древнего Владимира, но в непосредственной близости от них. Рядом проходит улица Летне-Перевозинская, спускающаяся к р.Клязьма в том месте, где был древний летний перевоз через нее.

    На данный момент неизвестно точное время заселения этой территории. По мнению В.П.Глазова, в районе Николо-Галейской церкви на мысу, образованном оврагами, выходящими к р.Клязьма, древнерусское поселение существовало еще с XII в. (Город Владимир. Проект охранных зон памятников истории и культуры, 1977. С.164). Л.В.Дудорова также отмечала, что  «хотя бы частично эти земли были освоены еще в домонгольский период» (Дудорова, 1998. С.16-17).

    В ходе масштабных археологических раскопок 2011 г. представилась возможность уточнить время начала освоения данного участка и характер его использования в различные периоды времени.

     Изученный участок располагается в верхней приводораздельной части склона коренного берега р.Клязьма. Перепад высот при максимальной ширине раскопа в 24 м составил около 4 м. Сложная геоморфологическая ситуация потребовала проведения анализа почвенно-геологических условий на данном участке.

     Особенность местоположения участка определила направленность геоморфологических процессов: непосредственно на участке и в его окрестностях в прошлом были активно развиты процессы, как плоскостного смыва, так и линейного размыва почвы и подстилающих пород. Кроме этого, четко выражены следы плоскостного намыва.

     Процесс эрозионного смыва почвы с верхних частей склона связан, вероятнее всего, с хозяйственной деятельностью человека, а именно с вырубкой лесов на водоразделах и верхних частях склонов. Намыв грунтов, в свою очередь, возможен только при наличии склонов сложной формы, а именно – ступенчатых склонов. Исследованный участок расположен именно на таком склоне.

      Ступенями склона на изучаемом участке являются наклонные террасы шириной 10-15 м, сложенные покровными лессовидными суглинками. Их образование связано с сезонными процессами, происходившими, скорее всего, в начале голоцена, когда на территории доминировала тундро-степь, и отсутствовал развитый растительный покров. В весеннее время на южных склонах насыщенные влагой верхние слои почвы быстро оттаивали и начинали медленно сползать под воздействием силы тяжести. Таким образом, формировались складки-ступени, которые в дальнейшем, при развитии процесса смыва почв играли роль «ловушек», «карманов» для сносимых почв. Именно на них впоследствии сохранились намытые слои.

     Геолого-геоморфологические особенности накладывают свой отпечаток и на особенности почвообразования. Не рассматривая в данной статье все этапы почвообразования на этой территории, отметим только что, особый интерес представляет комбинированный этап почвообразования, характерный для средневековья - периоды зонального лесного и азонального агрополевого почвообразования прерывались эрозионными смывами и намывами, связанными с деятельностью человека.

    Все указанные выше почвенно-геологические особенности данного участка были зафиксированы при проведении археологических работ и учтены в итоговом анализе.

      Общая мощность культурного слоя на раскопе без учета заглубленных в материк ям колеблется от 40 см в северо-западной части до 90 см в – юго-восточной.  Стратиграфически четко выделяется 2 слоя: темно-серый гумусированный суглинок, мощностью 10-40 см, и светло-коричневый суглинок. Мощность последнего в северо-западной части раскопа составляет 10 см, в юго-восточной части она возрастает до 50 см. Наибольшую мощность слой светло-коричневого суглинка имеет в средней части раскопа (до 80 см). Данный слой является намывным. В средней части раскопа находилась складка-ступень склона, которая сыграла роль «ловушки» для смываемых сверху почв.

    Верхний слой темно-серого гумусированного суглинка по найденным предметам и массовому керамическому материалу может быть датирован XVIII-XX вв., периодом функционирования на данной территории садов и огородов.

     При разборе  слоя темно-серого гумусированного суглинка были найдены 2 неглубокие ямы, плотно забитые перезахороненными человеческими останками.

Вместе с останками были найдены 11 бронзовых перстневидных проволочных височных колец с разомкнутыми и заходящими концами и фрагмент стеклянного браслета. Сделанные находки позволили предположить, что найденные останки перезахоронены в позднее время с нарушенного участка древнего кладбища.

      Впервые древние захоронения были обнаружены в 2008 г. при археологических работах на участке, расположенном к юго-востоку от нами изученного. Руководителем работ, Д.А.Кабаевым, было сделано предположение, что погребения могли являться частью домонгольского грунтового могильника. (Заключение о проведенных археологических исследованиях от 18.06.2008г. Рукопись).

    При проведении археологических раскопок в 2011 г. значительная часть грунтового могильника была обнаружена и исследована. Было расчищено и изучено 157 захоронений: 146 – в раскопе, 11 – в выкопанной рядом траншее.

    В западной части раскопа захоронений не обнаружено. Здесь была зафиксирована граница могильника в виде двух параллельных канавок. При археологических работах на раскопе не была обнаружена разрушенная часть могильника, с которой были перезахоронены человеческие останки.

     Захоронения в центральной и восточной частях раскопа располагаются рядами и достаточно плотно. Нескольких ярусов захоронений не обнаружено, лишь местами захоронения частично перекрывают друг друга. Это позволяет сделать вывод, что кладбище функционировало не очень продолжительный период времени.

    Все захоронения сделаны в намывном слое светло-коричневого суглинка. Пятна могильных ям читаются очень плохо. Сами могильные ямы неглубокие, лишь некоторые из них заглублены в материк.

       Все захоронения имеют западную ориентировку с большим или меньшим отклонением к югу. Погребенные лежат на спине, в вытянутом положении. Руки чаще всего скрещены на животе или в районе таза.

     Большинство захоронений безынвентарные. В 9 захоронениях в районе шеи и ключиц погребенных найдены бронзовые пуговки: грибовидные или шаровидные. Это хорошо известные по древнерусским могильникам детали одежды, пришиваемые к воротникам. Фрагмент воротника, представляющий собой узкую полоску ткани с орнаментом золотных нитей со следами шва, найден в захоронении 120.  В захоронении 83 была обнаружена небольшая полоска ткани с орнаментом золотных нитей и шаровидными бронзовыми нашивками. Возможно, это фрагмент ожерелки. Фрагменты воротников и пуговки широко представлены в памятниках домонгольской Руси (Древняя Русь. Быт и культура. С 100). Ожерелки и бляшки от них распространены по всей территории Руси в комплексах XII-XIII вв. (Сабурова, 1976. С.229).

     Височные кольца, как деталь женского головного убора, были обнаружены лишь в 2 захоронениях. В захоронении 107  18  бронзовых перстневидных проволочных височных колец с разомкнутыми и заходящими концами располагались по обе стороны от черепа. В захоронении 5 в траншее найдены 2 трехбусинных позолоченных височных кольца. Бронзовые перстневидные проволочные височные кольца были широко распространены в Северной и Северо-Восточной Руси с X по XIII в., но встречаются и в слоях XIV в. (Седова, 1981. С.13). Трехбусинные височные кольца являлись типично женским городским украшением с рубежа X-XI вв. до сер.XIV в. (Седова, 1981. С.14).

     Таким образом, по найденному погребальному инвентарю сложно дать достаточно узкую датировку обнаруженного могильника.

     При расчистке погребений выяснилось, что некоторые из них располагаются над более ранними заглубленными в материк ямами. Таких ям удалось обнаружить 5. Во всех ямах зафиксированы следы пожара в виде прослоек угля.

     Во всех ямах массовый керамический материал представлен фрагментами сероглиняной грубой посуды.

     В яме 30, вошедшей в раскоп частично, и являющейся, вероятно, жилой постройкой,  было найдено 6 необработанных фрагментов янтаря, янтарный крестик с прямоугольными концами  и выступами в средокрестии (XII-XIII вв.) (Древняя Русь. Быт и культура, табл.103,39. С.349), многочисленные фрагменты стеклянных сосудов очень плохой сохранности.

      В яме 32, также являющейся жилой постройкой, кроме фрагментов сероглиняной грубой посуды были найдены:

-фрагмент красноглиняной рифленой амфоры. Большинство амфор на Руси датируется XI-1-й пол.XIII вв. (Коваль, 2003. С.340)

- фрагмент днища сосуда сероглиняного грубого с клеймом в виде трехсторонней розетки. Это распространенный во Владимире тип клейм. II пол.XII-нач.XIII вв. (Кадиева, 2007. С.178).

     По совокупности находок и керамического материала ямы можно датировать к.XII-н.XIII вв.

     Таким образом, после комплексного геоархеологического анализа материала из раскопок 2011 г. можно выделить следующие этапы освоения данной территории:

1. Начало ее освоения относится к к. XII–н.XIII вв. В это время здесь существовало незначительное, вероятно, недолговременное поселение. Постройки прекратили свое существование во время пожара, следы которого фиксируются в профилях ям.
2.  Вероятно, еще во время функционирования древнего поселения активно осваивались  участки, расположенные выше по склону, там началась вырубка леса, которая спровоцировала эрозионный смыв почвы и соответственно намыв ее на  нижних участках склона, особенно в районе существующей ступени. Этот процесс мог происходить очень быстро (несколько десятков лет). Намытый суглинок заполнил «геоморфологический карман» и перекрыл ранние постройки.
3. В дальнейшем процесс смыва замедлился. Участок снова стал использоваться, но уже не для хозяйственных нужд, а в ритуальных целях. Расположенный на данном участке грунтовый могильник можно датировать к.XIII –XIV вв.
4. В более позднее время несколько веков участок пребывал в запустении. Последний период его освоения – XVIII-ХХ вв., время функционирования на данной территории садов и огородов.

Литература

Город Владимир. Проект охранных зон памятников истории и культуры, 1997. Владимир.

Древняя Русь. Быт и культура, 1997, М.

Дудорова Л.В., 1998. Старый Владимир. Владимир

Кадиева Е.К., 2007. Клейма на круговой посуде Центра Северо-Восточной Руси: хронология и распространение // Археология Подмосковья. М. Вып.3.

Коваль В.Ю., 2003. Амфоры византийского культурного круга в средневековой Руси (X-XIII вв.) // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М.

Сабурова М.А., 1976. Стоячие воротники и «ожерелки» в древнерусской одежде // Средневековая Русь. М.

Седова М.В., 1981. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XVвв.), М.