Историко-археологическое общество Велес

к.и.н. В.А.Винничек, к.и.н. К.М.Киреева

Итоги археологических  исследований Зареченского 1 селища в 2013 – 2014гг.

Статья опубликована в

Поволжская Археология. Казань,

2015. №1 (11). С. 179-197

   Зареченское 1 селище было обнаружено на территории г.Заречного в 2013г. в ходе археологических разведок. Поселение находится в лесном массиве на юго-восточной окраине города, в непосредственной близости от жилых и строящихся домов. На территории памятника для определения его границ были заложены шурфы, с помощью которых удалось выяснить, что мощность культурных наслоений составляет до 35 см., а общая площадь поселения – около 12 тыс. м². (Винничек, 2013).

     В связи с планированием на территории Зареченского 1 селища строительства жилых домов, на площадке памятника в 2014 г. были проведены охранные археологические раскопки. Основной целью спасательных мероприятий было исследование площади, предназначенной под хозяйственное освоение, для чего были заложены два раскопа общей площадью 244 м² и три шурфа размером 2х2 м. (Винничек, Сафронов, 2014).

    В результате археологических исследований на поселении были найдены довольно интересные материалы, которые представлены предметами быта, ремесла, вооружения, а также элементами одежды и украшениями.

     Глиняная посуда, обнаруженная на Зареченском 1 селище, дифференцируется на лепную и круговую, при этом лепная посуда составляет основную часть керамики.

    Вся лепная посуда представлена коричневым, бурым, серым и оранжевым цветами (Винничек, Сафронов, 2014, табл. 1,3,4,6), а по составу теста подразделяется на керамику с примесями песка, песка и дресвы, песка, дресвы и шамота (Винничек, Сафронов, 2014, табл. 2,5).

      Лепная посуда по формам подразделяется на горшки, банки, миски и сковороды. Сосудов баночной формы крайне мало, а фрагментов сковород обнаружено всего три экземпляра (рис. 6, 17, рис. 7, 13,14). Среди посуды горшковидной формы имеются как слабопрофилированные (рис. 5, 3,6, рис. 6, 4-7,10,13-15, рис. 7, 2), так и с сильным изгибом боковины (рис. 5, 4,5,7,8, рис. 6, 8,12, рис. 7, 1,3-10,12,15), вплоть до острореберной керамики. Встречаются горшки с раструбовидной горловиной и выраженными плечиками в верхней части тулова.

     Наряду с крупными горшковидными сосудами (корчагами) обнаружены сосуды малых размеров. Интерес представляют фрагменты двух днищ сосудов, в которых имеются сквозные отверстия (рис. 5, 1,2). Такая посуда находит аналогии в материалах Старобадиковского поселения и, по мнению И.М. Петербургского, использовалась в качестве цедилок (Петербургский, 1988, с. 4).

     Среди всех обнаруженных на поселении фрагментов керамики один венчик украшен по внешнему краю насечками (рис. 7, 12). Такая посуда встречается в материалах мордовских средневековых памятников (Петербургский, 1988, с. 14, табл. IV, с. 16-17, табл. VI,VII).

     Два фрагмента венчиков украшены овальными вдавлениями (рис. 4, 12,13). Подобное оформление края венчиков довольно часто встречается на сосудах VIII – IX вв. населения Самарской Луки (Матвеева, 2003, с. 105), имеется оно также на посуде среднецнинской мордвы VIII – XI вв. (Гришаков, 1993, с. 38-45). 

     Кроме того, встречены фрагменты венчиков со сквозными отверстиями (рис. 5, 3, рис. 7, 2,4,11). Ранее такая посуда была обнаружена на расположенном поблизости Зареченском селище (Белорыбкин, 2001, с. 64, рис. 13, 5).

     В целом, лепная посуда Зареченского 1 селища находит аналогии среди материалов памятников мордвы VIII – XI вв. (Гришаков, 1990).

     Фрагменты круговой посуды имеют красный, серо-бурый и темно-серый цвета.

   Некоторые фрагменты стенок красноглиняной керамики украшены рифлением (рис. 4, 1,3,5,6,9,11).

    Серо-бурая и темно-серая гончарная посуда представлена фрагментами стенок и венчиков с линейным орнаментом, иногда в сочетании с волнистым (рис. 4, 2,4,7,8,10). В качестве примесей наряду с песком, как в красной гончарной посуде, использован мелкий шамот.

    По классификации Т.А. Хлебниковой, посуда с рифлением, а также с линейным орнаментом и «размашистой волной» относится к группе III, имеет истоки в салтово-маяцкой культуре и датируется X — XI вв. (Хлебникова, 1988, с. 17-21, рис. 4).

     Следует отметить, что сосуд с рифлением, судя по фрагментам, был чрезвычайно больших размеров, и на одном из его фрагментов сохранился след от массивной ручки (рис. 4, 5). К сожалению, реконструировать форму этого изделия не представляется возможным. Вероятно, он аналогичен сосуду, обнаруженному на Старобадиковском поселении (Петербургский, 1988, с. 4-5, с. 18, табл. VIII, 1).

      Кроме посуды, на Зареченском 1 селище, были обнаружены такие предметы из глины, как пряслица, льячки и фрагмент тигля.

      Пряслица представлены, в основном, овальной и усеченнобиконической формами (рис. 1, 13,15,19,20,27-29,33-35, рис. 2, 3,4,17,21-23, рис. 3, 1,12,16,23). Однако, среди них выделяется изделие с высоким туловом и выраженным ребром в средней части (рис. 1, 14), которое находит аналогии в материалах памятников латгалов (Финно-угры и балты…, 1987, с. 429, табл. CX, 21,22). Кроме этого, на поселении обнаружен фрагмент пряслица, изготовленного из стенки сосуда, орнаментированный круглыми выемками (рис. 3, 24).

      Тигель (рис. 2, 19) и льячки (рис. 2, 20,28, рис. 3, 4,11,14) близки по формам изделиям из памятников средневековой мордвы (Петербургский, 1988, с. 5). В непосредственной  близости от места обнаружения льячек и фрагмента тигля были найдены куски медных шлаков, застывшие выплески меди, обрезки медных пластин (рис. 1, 7,32, рис. 2, 6), что свидетельствует о занятии местного населения меднолитейным производством на уровне домашнего промысла.

     Интерес представляет также обнаруженный на Зареченском 1 селище фрагмент изделия из глины с отверстием, восстановить форму которого не представляется возможным. На поверхности этого изделия имеются прямолинейные лучи, исходящие от центра к краю поделки (рис. 3, 5).

     Наряду с глиняными изделиями на поселении были найдены предметы из металлов и кости. Среди металлических находок выделяются бытовые предметы, орудия труда, украшения и элементы одежды, предметы вооружения и элементы доспеха. К бытовым предметам относятся ножи, кресало, петля от котла. Ножи (5 экз.) (рис. 2, 1,13,16,29,31) имеют широкие хронологические и территориальные границы бытования. Кресало с рамчатой рукоятью (рис. 1, 36) находит аналогии в погребении 43 могильника Стексово II (мордва) (Мартьянов, 2001, с. 106, табл. 62, Б-4) и в материалах Чулковского могильника (мурома) и датируется второй половиной IX — началом XI в. (Гришаков, 1988, с. 75, с. 92, табл. VI, 7). Петля от медного котла изготовлена из железа (рис. 1, 21). Медные котелки в Поволжье появились в середине VIII в. и бытовали на протяжении всего средневековья (Руденко, 2000, с. 41-43).

    Из орудий труда на поселении было обнаружено перовое сверло (рис. 1, 12). Оно обладает уплощенным черешком, который перпендикулярно вставлялся в прорезь деревянной или костяной ручки. Такие сверла появились на Руси в X в., имеются в материалах Волжской Булгарии предмонгольского времени (Колчин, 1959, с. 38; Казаков, 1991, с. 49).

    Украшения и элементы одежды представлены трубчатыми и трапециевидными привесками, крестовидной и треугольной подвесками, перстнями, сюлгамами, одежными крючками, ременными накладками, обоймами и пряжками. Крестовидная подвеска (рис. 1, 16), трубчатая (рис. 1, 11) и трапециевидные (рис. 1, 1-3,рис. 2, 24, рис. 3, 3) привески находят аналогии в материалах мордовских могильников VIII — XI вв. на Средней Цне (Материальная культура..., 1969, с. 100, табл. 12,7, с. 101, табл. 13,4, с. 105, табл. 15,4, с. 107, табл. 16,2, с. 125, табл. 26, 14,15, с. 165, табл. 46,7, с. 95, табл. 10,4, с. 99, табл. 12,10, с. 131, табл. 29,2). В Верхнем Посурье подобные украшения были обнаружены ранее на Васильевском (VIII – нач. XI в.) (Винничек, Сафронов, 2004, с. 79, рис. 2, 1-5,7-9,33) и Чемодановском (VIII – нач. XIII в.) селищах (Винничек, 2001, с. 116, рис. 3, 14-19,23,24). Следует отметить, что трапециевидные шумящие привески были распространены очень широко не только у финно-угров, но и у славян (Гавритухин, 1997, с. 53, рис. 1).

     Треугольная подвеска (рис. 2, 14) является частью шумящего украшения обуви. Аналогии таким предметам известны из погребальных памятников мордвы VIII — XI вв. (Материальная культура..., 1969, с. 103, табл. 14, 14, с. 161, табл. 44, 4).

    Перстни (3 экз.) изготовлены из бронзы. Один из них имеет прямоугольный щиток со стеклянной вставкой (рис. 3, 17). Подобный перстень ранее был обнаружен в Верхнем Посурье на Васильевском селище VIII — нач. XI в. (Винничек, Сафронов, 2004, стр. 43, стр. 78, рис. 1, 40). Другой бронзовый перстень литой с ромбовидным щитком, по углам которого имеются выступы для фиксации вставки (вставка утеряна) (рис. 1, 18), имеет широкие аналогии в Восточной Европе. Подобные украшения известны из материалов таких могильников, как Мандровский (Белгородская область, IX в.) (Винников, Сарапулкин, 2001, с. 58-65, рис. 6, 18), Рождественский (Прикамье, вторая половина X — первая треть XI в.) (Крыласова, Бочаров, Бочарова, 1997, с. 109-110, рис. 8, 11), Больше-Тиганский (Волго-Камье, IX — X вв.) (Валиулина, Храмченкова, 2001, с. 277, рис. I, 43). Аналогичный бронзовый перстень зафиксирован в погребении №13 Пановского могильника мордвы VIII — XI вв. (Материальная культура..., 1969, с. 80, табл. 3, 6). Фрагмент литого бронзового перстня с овальным щитком (рис. 2, 27) имеет аналогии в материалах среднецнинской мордвы VIII – XI вв. (Материалы по истории мордвы VIII – XI вв., 1952, с. 206, табл. XXII, 4) и Древней Руси (Равдина, 1988, с. 17, табл. X, 22). Один подобный перстень ранее был найден на Васильевском селище VIII – начала XI в. (Винничек, Сафронов, 2004, с. 43, рис. 1, 36)

     «Усатые» литые сюлгамы (рис. 1, 9, рис. 2, 18) по материалам мордовских могильников датируются второй половиной VIII – IX в. (Вихляев, Беговаткин, Зеленцова, Шитов, 2008, с. 59, рис. 80, 5). Кроме этого, был найден «ус» от подобной литой сюлгамы (рис. 1, 8). Бронзовая кованная сюлгама с завернутыми в трубочку концами (рис. 1, 10, рис. 3, 15) имеет аналогии в мордовских памятниках и датируется X – XI вв. (Вихляев, Беговаткин, Зеленцова, Шитов, 2008, с. 54, рис. 78, 5).

     Зооморфные ременные накладки (5 экз.) (рис. 1, 24,25, рис. 2, 11, рис. 3, 6,21) имеют аналогии в Волжской Булгарии X — XI вв. (Казаков, 1991, с. 130, рис. 44, 61-72; Казаков, 2001, с. 63, рис. 7, 12-15,19; Руденко, 2000а, с. 85, рис. 9, 21, с. 94, рис. 18, 21-23). Одна из найденных ременных накладок имеет сердцевидную форму, без орнамента (рис. 1, 17). Такие изделия появились в Поволжье и Прикамье в VIII в. и были широко распространены благодаря контактам местного финно-угорского населения с тюрками (Ковалевская, 2000, с. 149). Бытовали такие бляшки до XI в. Они имеются в материалах Больше-Тиганского могильника (IX — X вв.) (Валиулина, Храмченкова, 2001, с. 277, рис. 1, 22), Рождественского могильника (X — XI вв.) (Крыласова, Бочаров, Бочарова, 1997, с. 111, с. 120, рис. 9,1), Измерского I селища (Казаков, 2000, с. 92, рис. 3, 31-33). Ременная накладка квадратной формы с прямоугольной прорезью (рис. 2, 12) имеет аналогии, но с пятиугольным вырезом, в материалах Мурзихинского селища (XI – XIV вв.) (Казаков, Руденко, Беговатов, 1993, с. 57, рис. 8,48), хотя такие изделия отмечены в среднеазиатских древностях второй половины VIII в. (Овчинникова, 2000, с. 21, рис. 5, Б-2). Квадратные накладки с прорезью известны и с Золотаревского поселения (Верхнее Посурье) (Винничек, 2003, с. 368). Бронзовая ременная накладка арочной формы с петлей (рис. 2, 26), судя по орнаменту (трилистники), имеет истоки в салтово-маяцкой культуре и датируется VIII – IX вв. (Ковалевская, 2000, с. 172, рис. XXI, 15,28,29, с. 352-353). Одна подобная накладка ранее была обнаружена в Верхнем Посурье на Ахунском селище (VIII – начало XI в.) (Винничек, 2003, с. 368,370, рис. 1, 113).  

    Ременные обоймы из тонкой бронзовой пластины, орнаментированные сдвоенными рядами выпуклин по краям (2 экз.) (рис. 2, 7, рис. 3, 2), находят аналогии среди материалов мордовских могильников VIII — XI вв. (Материальная культура..., 1969, с. 105, табл. 15, 3). Известны они и из памятников VIII – нач. XI в. Верхнего Посурья (Винничек, Сафронов, 2004, с. 81, рис. 4, 18; Винничек, Яньков, 2001, с. 30, рис. 1,6).

     Ременные пряжки представлены тремя экземплярами. Одна из них имеет прямоугольную форму и выполнена из железа (рис. 1, 22). Вторая бронзовая, полукруглая, с двумя треугольными выемками на язычке (рис. 2, 15). Судя по фрагменту рамки, третья железная пряжка имела округлую форму (рис. 2, 30). Кроме того, на поселении найдены язычки от пряжке (рис. 1, 23, рис. 2, 5). Такие предметы были широко распространены по всей Восточной Европе в эпоху средневековья.

     Одежные крючки изготовлены как из железа, так и из бронзы (рис. 2, 2,8,10,25, рис. 3, 25). Бронзовый крючок орнаментирован с внешней стороны по краям насечками (рис. 2, 25). Такие предметы известны из материалов мордовских памятников VIII — первой половины X вв. (Петербургский, 1979, с. 91, рис. 16, 18).

     Интерес представляет находка свинцово-оловянного слитка лепешковидной формы со сквозным отверстием в центре, которое, по-видимому, пробито для ношения его на шнуре или нити  (рис. 3, 19). Подобные слитки с отверстиями ранее были обнаружены в Верхнем Посурье на Чемодановском селище (VIII – нач. XIII в.), Канаевском селище (XI – нач. XIII в.), Васильевском селище (VIII – нач. XI в.), на селище Васьканьсад (VIII – нач. XI в.) и селище Круталатка I (VIII – нач. XIII в.) (Винничек, Киреева, 2012, с. 23-24, рис. 4, 6,9-11,16,44,46).

  Предметы вооружения и элементы доспеха представлены фрагментированными наконечниками стрел, кольчужными кольцами и колчанной петлей. Трехлопастные наконечники стрел (рис. 1, 31, рис. 3, 7) были распространены по всей Восточной Европе, вышли из употребления в X в. (Медведев, 1966, с. 59; Культура Биляра, 1985, с. 145). Кроме того, на поселении был обнаружен фрагмент наконечника стрелы, восстановить форму которого не представляется возможным (рис. 3, 18).

     Кольчужные кольца с Зареченского 1 селища представлены как целыми (рис. 1, 5), так и фрагментированными изделиями (рис. 1, 4,6, рис. 3, 22). Кольчатый доспех обладает широкими хронологическими рамками и использовался во всей Восточной Европе.

    Колчанная петля выполнена из железа (рис. 1, 30) и находит аналогии в материалах волжской Булгарии X — XIII вв. (Казаков, 1991, с. 94, рис. 34, 46-48).

     Кроме этого, среди материалов селища имеется железный гвоздь от подковы (рис. 2, 32).

    Изделия из кости с Зареченского 1 селища представлены заготовкой ручки (рис. 3, 13) и плоскими предметами подтреугольной формы с вогнутыми сторонами, скругленными углами и округлым сквозным отверстием в центре (рис. 3, 8,9). Функциональное назначение этих изделий не известно. Кроме того, на площадке поселения был обнаружен лосиный рог со следами обработки (Винничек, Сафронов, 2014, илл. 66, 1). Все это указывает на занятие местного населения косторезным делом на уровне домашнего промысла.

   Кроме того, на поселении были обнаружены две бронзовые пластины, соединенные заклепками (рис. 3, 10). Возможно, они использовались для скрепления кожаных элементов, например, для ремонта сумки. 

     Таким образом, материалы Зареченского 1 селища позволяют его отнести к памятникам, оставленным мордвой, и датировать VIII – нач. XI в. Круговая посуда, обнаруженная на селище, является привозной и ее, по-видимому, следует относить к производству булгарских гончаров. Ее появление на памятнике необходимо связывать с первыми торговыми контактами местной мордвы с булгарскими торговцами.

     В начале XI в., по нашему мнению, часть местного населения вынуждена была уйти от булгарской военной экспансии в Верхнее Примокшанье (Винничек, Киреева, 2012, с. 41). Такая же судьба постигла и близлежащие поселения – селища Овраг Чемодан, Зареченское и Ахунское.

     Оставшаяся в Верхнем Посурье мордва участвовала в строительстве булгарских крепостей и замков, занималась ремеслом и земледелием под началом булгарских наместников вплоть до монгольского нашествия в начале XIII в.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белорыбкин Г.Н. Археологические исследования на территории города Заречный в 1999 году // Археология Поволжья. – Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. – С. 46-66.

2. Валиулина С.И., Храмченкова Р.Х. Химический состав изделий из цветного металла Больше-Тиганского могильника // Древние ремесленники Приуралья. – Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2001. – С. 264-279.

3. Винников А.З., Сарапулкин З.А. Раннесредневековый грунтовый могильник у с. Мандрово // Средневековые древности евразийских степей. – Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. – С. 55-65.

4. Винничек В.А. Материалы средневековых памятников Верхнего Посурья и Примокшанья // Археология Поволжья. – Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. – С. 97-128.

5. Винничек В.А. Ременные накладки из цветных металлов с верхнесурских средневековых поселений // Археология восточноевропейской лесостепи. – Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2003. – С. 352-375.

6. Винничек В.А. Отчет об археологических разведках в 2013 г. на территории г. Заречного Пензенской области. – Заречный, 2013.

7. Винничек В.А., Киреева К.М. Торговля в Верхнем Посурье и Примокшанья в XI – XIV вв. – Пенза: Изд-во ПИРО, 2012. – 149 с.

8. Винничек В.А., Сафронов П.И. Васильевское селище // Записки краеведов. – Пенза: Изд-во МВЦ, 2004. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 39-87.

9. Винничек В.А., Сафронов П.И. Отчет об охранных археологических исследованиях на Зареченском 1 селище в г. Заречный Пензенской области в 2014 году. – Заречный, 2014.

10. Винничек В.А., Яньков В.В. Ахунское селище // Археология Поволжья. – Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. – С. 24-33.

11. Вихляев В.И., Беговаткин А.А., Зеленцова О.В., Шитов В.Н. Хронология могильников населения I – XIV вв. западной части Среднего Поволжья. – Саранск: Изд-во МГУ им. Н.П. Огарева, 2008. – 352 с.

12. Гавритухин И.О. Маленькие трапецевидные подвески с полоской из прессованных точек по нижнему краю // Гiстарычна-археалагiчны зборнiк. – Мiнск: Изд-во НАНБ ИГ, 1997. – №12. – С. 43-58.

13. Гришаков В.В. К истории населения правобережья Нижней Оки в конце I тысячелетия нашей эры // Материалы по археологии Мордовии. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1988. – С. 71-103.

14. Гришаков В.В. Керамика среднецнинской мордвы // Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1990. – С. 32-46.

15. Гришаков В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья. – Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 1993. – 196 с.

16. Казаков Е.П. Булгарское село X — XIII веков низовий Камы. – Казань: Татарское книжное издательство, 1991. – 176 с.

17. Казаков Е.П. Измери — главный торговый пункт Волжской Булгарии (конец X — XI вв.) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. Доклады Международного научного симпозиума. – СПб: ИПК «Вести», 2000. – С. 87-99.

18. Казаков Е.П. Работы раннеболгарской экспедиции в 2000 году // Археологические открытия в Татарстане: 2000 год. – Казань: Изд-во «Мастер-Лайн», 2001. – С. 61-63.

19. Казаков Е.П., Руденко К.А., Беговатов Е.А. Мурзихинское селище // Древние памятники приустьевого Закамья. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1993. – С. 42-66.

20. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) // МИА. – М., 1959. – №65. – Т.2. –  С. 7-120.

21. Крыласова Н.Б., Бочаров И.В., Бочарова Е.О. Некрополь Рождественского археологического комплекса // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. –Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1997. – Вып. 1. –  С. 101-124.

22. Культура Биляра. – М.: Наука, 1985. – 216 с.

23. Мартьянов В.Н. Арзамасская мордва в I - начале II тысячелетия. – Арзамас: АГПИ, 2001. – 322 с.

24. Матвеева Г.И. Поселения VIII – IX вв. в Среднем Поволжье // Из археологии Поволжья и Приуралья. – Казань: РИЦ «Школа», 2003. – С. 107-117.

25. Материалы по истории мордвы VIII – XI вв. – Моршанск: Издание Моршанского краеведческого музея, 1952. – 232 с.

26. Материальная культура среднецнинской мордвы VIII — XI вв. (по материалам раскопок П.П. Иванова за 1927-1928 годы) // Археологический сборник. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1969. – Т. III. – 176 с.

27. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы. Самострел // САИ. – М.: Наука, 1966. – Вып. Е1-36. – 184 с.

28. Овчинникова Б.Б. Культурные трансляции в центрально-азиатском регионе расселения древних тюрок в I тысячелетии нашей эры // Аскизские древности в средневековой истории Евразии. – Казань: ГОМ РТ, 2000. – С. 7-29.

29. Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник // Археологические памятники мордвы первого тысячелетия нашей эры. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1979. – С. 57-102.

30. Петербургский И.М. Старобадиковское поселение // Материалы по археологии Мордовии. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1988. – С. 3-22.

31. Равдина Т.В. Погребения X – XI вв. с монетами на территории Древней Руси: Каталог. – М.: Наука, 1988. - 152 с.

32. Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в VIII – XIV вв. – Казань: Репер, 2000. – 154 с.

33. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI — XII вв. (археологические аспекты проблемы) // ТА. – Казань, 2000а. – №1-2(6-7). – С. 42-102.

34. Финно-угры и балты в эпоху Средневековья // Археология СССР. – М.: Наука, 1987. – 512 с.

35. Хлебникова Т.А. Неполивная керамика Болгара // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. – Москва: Наука, 1988. – С. 103-150.